Прощай, оружие!

прощай,оружиеИли все-таки нет? Рубрика «-100500» ведется не для смеха  над «тупыми американцами«, а для того, чтобы сделать выводы самим. Все-таки оружие на руках у населения — зло или же необходимость?

За неполную первую неделю августа наши соотечественники с применением оружия успели отличиться:

01 августа — в Москве неизвестный из своего автомобиля обстрелял другой, предположительно из травматического оружия. Ну нахамили тебе на дороге, ну подрезали, ну не пропустили — ну вышел и дал в морду. Стрелять зачем? Кстати, стрелявший неизвестен.

02 августа — опять-таки в Москве какой-то бухарик на улице открыл беспорядочную стрельбу из охотничьего ружья, случайно ранив дробью прохожего, пытавшегося ему помешать.

02 августа и опять… в Подмосковье в обед на одном из водохранилищ произошел конфликт между отдыхающими и пьяной компанией. Выстрел из травматики отправил одного человека в больницу. Кстати говоря, второй зачинщик драки был с ножом. И опять стрелявший пока неизвестен.

03 августа — снова Москва, где неизвестный из проезжающей машины выстрелил женщине в голову из пневматики.

А теперь отметим, какое оружие было использовано: травматическое огнестрельное, пневматическое и холодное. С холодным оружием все понятно — любой хулиган может запросто купить практически любой нож и практически везде. Нож носить при себе, как, кстати, и топор, у нас не запрещается. Представьте себе ситуацию: вы идете с дачи, например, и несете в руках топор, просто потому, что положить его не во что. Какой-нибудь неадекват полицию может быть и вызовет, но вас естественно отпустят, если фамилия ваша не Раскольников. С травматическим оружием немного сложнее. Оно огнестрельное. Оно компактное. Из него можно убить. Насмерть. Если повезет. Оно приобретается исключительно под контролем государства, как, кстати, и охотничье гладкоствольное и нарезное. Но отследить его можно только по индивидуальному заводскому номеру (или пулегильзотеке для нарезных стволов). Поэтому, если преступник не дебил и не оставил его на месте преступления или же не похитил его у законного владельца, установить стрелявшего практически невозможно. Ну а пневматику (не охотничий вариант, он требует разрешения, как на огнестрельное оружие) купить можно едва ли не в любом продуктовом магазине. Вот такой небольшой ликбез. Ничьей тайны я здесь не выдал, достаточно взять в библиотеке учебник по судебно-медицинской экспертизе — не слабонервные много интересного узнают. Не хочется лезть в статистику, но и так все знают, что травматики, охотничьего гладкоствольного и нарезного (официально зарегистрированного оружия, Карл!) в России на руках у населения миллионы единиц, а про пневматику вообще молчу. Про неофициальное и говорить нечего, можно только предполагать: 90-е и военные конфликты внутри страны и в ближнем зарубежье дали, надо полагать, неплохой оружейный трафик. А теперь вспомним «-100500«: там в ход идут пистолеты и автоматы, официально доступные к приобретению. Так что лично меня ситуация с оружием в России на данный момент вполне устраивает. Единственное, что действительно напрягает, так это необходимость каждые пять лет перерегистрировать имеющееся оружие. Перерегистрация вещь конечно нужная, с помощью нее осуществляется государственный контроль за местонахождением оружия и за психическим и моральным состоянием его владельцев, но ходьба по десятку инстанций реально напрягает. По-моему, вполне можно было бы обойтись проверкой участкового и справками из псих-нарко. А законодателям можно посоветовать не «спускать на тормозах«, как это частенько бывает, случаи обстрела машин из травматики (и пневматики тоже). Квалифицировать каждый такой случай по-жесткому: по ст.213 УК РФ (хулиганство) или же по ст.119 УК РФ (угроза убийством), что лично я считаю более целесообразным и однозначно доказуемым составом преступления в случаях стрельбы из машин или по машинам, потому что ст.213 более сложная в доказательном плане, а раз более сложная — значит более просто «разваливаемая». Было бы поучительно проследить судьбу всех четырех перечисленных выше происшествий (преступлением происшествие можно назвать после проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ). И вообще наиболее сильным стимулом с образовательной точки зрения было бы публикация тем СМИ, которое озвучило такую новость, результата расследования (нашли/не нашли преступников, посадили/отделался условным сроком/бегает). В случае с коррупционными преступлениями СМИ контролируют ситуацию до любого финала. Но, как известно, большое преступление есть следствие безнаказанности даже за небольшое в прошлом.

Я уже не говорю о том, что иметь оружие где-нибудь в деревенском домике в глухой деревеньке возле озера с хорошим подъездом возле дороги иногда просто необходимость. Если бы еще адекватно в судах применялось понятие «необходимая оборона«, без всяких условностей типа «превышение пределов«, «несоразмерность применения«, «действительность угрозы«, «внезапность нападения» и тому подобного бреда, когда любой отморозок будет на все 100% знать, что при случае получит резиновую пулю в лоб и сам однозначно будет осужден, то можно было бы считать законодательство в области владения оружием в России почти идеальным. Ведь само право на самозащиту в России существует.

Между прочим, законодатель уже рассматривает возможность исключения что из Уголовного кодекса понятия «превышение мер необходимой самообороны«. Эх, еще бы и палочную систему статистики в полиции и ей подобных силовых структурах бы отменили! Как говорится, закон в помощь! Не будем привлекать к уголовной ответственности «кухонных боксеров«, ведь избиение жены или ребенка на кухне не несет общественной опасности!!! Жара…

И когда я спрашиваю: «Кто еще за свободную продажу оружия в России?» я подразумеваю запрет на владение короткоствольным нарезным и автоматическим оружием, а также держу в уме государственный контроль в законодательной, исполнительной и судебной его составляющих.

Какой-то умный человек когда-то сказал, что убивает не оружие, а человек. А теперь ответьте на вопрос:

Так кто из вас за свободную продажу оружия в России?

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.